2018年4月底的一天，经营摩托车销售的老吴的店里来了两位顾客，同村的张某与李某。张、李二人表示最近找到了新工作需要，但工作地点较远，买一辆摩托车上班代步，可因在家待业时间较长囊中羞涩。起初，老吴听说顾客想赊账，并未同意，但听到张、李二人准备去买一辆价格略便宜的电动自行车时，老吴还是同意赊账了。在出具欠条后，张、李二人便将摩托车骑走了，看着对方离去的背影。之后老吴感到了一丝不安。之后，果不其然付款期限已过，张、李二人却不见踪影。

　　在通过村干部协商无果后，老吴诉诸法律。裕安区人民法院徐集法庭受理案件后，依法适用小额诉讼程序予以审判。案件宣判后，败诉的张某与李某仍拒不履行判决。案件进入执行程序后，徐集法庭立即约谈了张某与李某，其中张某主动到庭并给付了一般摩托车款2000元，张某则拒不到庭企图逃避法院执法。考虑到张某无收入来源且其父亲患癌症晚期，执行干警将工作重点放在寻找另一被执行人李某下落上。经过多天的走访调查，法院终于掌握了李某的行踪，进而成功拘传了李某。迫于压力，李某偿还了剩余的购车款2000元并承担了案件的诉讼费及执行费。