近日，宣城市宣州区人民法院执结一起居住权纠纷案，成功促使离心多年的父子重拾亲情，被执行人小方同意给予父亲案涉房屋的永久居住权直至去世，七旬老人“老有所居”得以切实保障。

　　方某原系某硫酸厂职工，2010年因自身无能力购置其单位分配的位于宣城某小区的经济适用房，遂与儿子小方商议决定由小方夫妇出资购买，购买后该房屋由方某居住。为此，双方签订《购置经济实用房协议》一份，约定房屋购置费用由小方夫妻承担，但房子由方某夫妇居住直至离开人世，居住期间不能以任何借口将二老逐出门外。后方某夫妇一直居住在该房内，2016年方某妻子逝世。2021年下半年，小方夫妻以其子需要房屋居住为由强行收回该房屋，方某以双方之间有协议约定，且自己无房居住为由拒绝搬离该房屋，双方之间产生激烈矛盾。2022年6月，因小方夫妻严重妨碍方某的正常生活，方某一纸诉状将小方夫妻诉至法院，请求法院确认其对房屋享有永久居住权。法院判决支持方某的请求，然小方夫妻仍不让方某居住，方某遂向法院申请强制执行。

　　执行过程中，执行干警依法向被执行人送达执行通知书，并依法冻结被执行人小方的银行账户。在执行干警的多番劝导下，小方逐渐认识到73岁高龄老父亲的生活不易，同时考虑到个人账户被冻结将会给日常生活带来不便，遂主动联系执行干警要求解除账户冻结，并同意父亲方某在该房屋继续居住。在征得方某的同意后，法院立即解除了对小方账户的冻结，然小方坚持不履行支付执行费义务，表示其已经愿意主动作出让步，亲生父亲将自己告上法院让其非常失望，现在还让其缴纳执行费更是无法接受。为缓和双方当事人的对立情绪、弥合亲情关系，执行干警采取背靠背的调解方式耐心做双方当事人思想工作，首先从人伦亲情及法律义务角度出发劝导小方，要感念父亲的养育之恩，尽到赡养老人的法律义务；同时又迅速与父亲方某进行沟通联系，劝解方某作为父亲多给予子女一份宽容。在执行干警的倾心调解下，最终方某同意支付执行费，并主动和儿子握手言和，小方也积极履行生效裁判文书所确定的义务，案件得以圆满执行完毕。