问：陈某向李某借款5万元，并由黄某为陈某承担连带保证还款责任。后陈某未按约定归还借款，李某将陈某、黄某诉至法院，法院判决陈某偿还李某借款5万元，黄某承担连带清偿责任。判决生效后，陈某未按判决期限还款。鉴于陈某无还款能力，李某能否只向法院申请执行担保人黄某？

　　答：最高法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的以外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”从该司法解释可以看出，对于承担连带保证责任的保证人，债权人可以选择单独起诉承担连带责任的保证人一人，当然也可在判决后仅申请执行保证人一人，这是由连带责任保证制度所设立的价值取向所决定的。

　　在现有法律规定下，债权人为了实现债权只申请执行连带责任保证人无可厚非。但对连带责任保证人来讲，这不符合公平的原则，在有条件执行被保证人的情况下只执行保证人一人，其在心理上无法平衡，表现在行动上，体现为对法院执行行为的抗拒、对债权人和债务人的仇恨，甚至怀疑债权人和债务人合伙欺诈自己。对于法院的执行工作来讲，申请人只申请执行连带责任保证人符合法院执行立案的条件。对于连带责任保证人追加债务人为被执行人的申请，因为没有法律的明确规定而无法操作。（廖仲卿 王乐荣）