近日，宁国法院在强制执行过程中，将一辆登记在胡某名下的轿车依法扣押，后案外人汪某到法院，声称自己才是该车辆的实际所有人，只是借用了胡某的名义购买的。在执行法官的引导下，汪某向宁国市法院提起案外人执行异议之诉。

　　汪某称，其2019年以朋友胡某的名义贷款购买了一辆小轿车，同时以胡某的名义办了一张信用卡，每月从信用卡扣款。两年来，汪某按月向胡某信用卡打款还贷。后胡某因另一起经济纠纷案件，名下该车辆被法院依法查封。故汪某提起执行异议之诉，要求解除上述车辆的查封并将车辆所有权确认为汪某。

　　案件审理时，承办法官在研究案情过程中，考虑到胡某涉执行另案金额仅万余元，立即变更办案思路，与执行法官一起，将胡某、汪某通知到院，当面沟通分析，动之以情、晓之以理，最终，胡某当场履行执行案件全部还款义务，名下车辆也依法解封，一件涉及案外人、申请执行人、被执行人三方权益的案件，得到圆满解决。