在司法实践中，高效化解矛盾纠纷、保障当事人合法权益是维护社会公平正义的重要目标。近期，萧县人民法院灵活运用调解手段，多元化解数起执行案件，既维护了当事人合法权益，又彰显了司法温度。

　　调解促成当场履行

　　郑某与霍某民间借贷纠纷执行案件中，法院依法启动对霍某名下房产的拍卖程序。面对即将进入拍卖环节的房产，双方当事人内心都充满焦虑，郑某迫切希望尽快收回借款，而霍某则担心房产被拍卖后将面临无处居住的困境。

　　执行干警敏锐察觉到双方的矛盾焦点，深入分析利弊，多方面释法明理，双方最终达成一致意见：霍某当场给付郑某50万元，剩余款项双方签订和解协议。这一调解结果既满足了郑某的部分资金需求，也为霍某保留了房产，实现了双方利益的平衡。

　　引入担保机制促和解

　　萧县某公司与刘某的垫付房款执行案件中，在处置刘某名下房产时，执行干警发现该房产处置周期较长，且可能面临流拍风险。为尽快解决纠纷，减少双方当事人的诉累，执行干警经多方协调，刘某委托第三方担保人参与调解　，担保人凭借良好的信誉和资金实力，为刘某提供担保。最终，三方达成和解协议，明确了还款计划和担保人的责任义务。萧县某公司对还款的安全性有了更多保障，刘某也获得了缓冲还款的机会。

　　分期履行实现双赢

　　梁某与孙某民间借贷纠纷一案，在房产处置过程中，孙某表示资金周转困难，无法一次性偿还全部欠款。执行干警没有简单地推进房产拍卖程序，而是充分考虑孙某的实际情况，组织双方进行协商。

　　经过多次调解，双方达成和解方案：孙某先行给付38万元，剩余22万元承诺在月底前履行完毕。这一和解方案既缓解了孙某的资金压力，又保障了梁某的合法权益。

　　上述三起涉房产执行案件的成功化解，是积极践行司法为民宗旨、创新强制执行机制的生动缩影。未来，萧县法院将继续深化多元化民事执行机制建设，不断提升民事强制执行水平。（赵思雨）