“您真是位好法官，要不是您，我借出去的款怕是要不回来了，我要向您表示我最真挚的谢意！”10月31日刚上班，原告杨某向合肥市瑶海区人民法院法官朱战生送来锦旗。

　　原来，杨某经人介绍与叶某熟识后，于2016年、2017年分别以现金方式借给叶某50万元和20万元。叶某向杨某出具50万元、20万元借条各一张，并载明利息及还款方式和时间。2019年，叶某又向杨某借款30万元，且要求提前将此笔借款利息1.2万元直接从30万元中扣除，所以杨某此笔只转款28.8万元给叶某，叶某仍向杨某出具30万元借条一张。然而，叶某在支付一段时间的利息后，便不再支付利息。杨某多次索要未果，遂将叶某诉至法院，要求判令叶某归还本息。

　　庭审中，被告叶某当庭陈述其只向原告借了28.8万元，且已实际还款27.75万元，尚欠原告借款1.05万元。原告主张的2016年50万元和2017年20万元的借款，没有实际交付，原告诉请无事实与法律依据。

　　近百万元的涉案金额、具有民事行为能力的借款人不认可借款事实，却多次向原告出具借条，这些成了笼罩在本案承办法官朱战生心头的疑云。为了解开这些疑惑，朱战生在接到案件的第一时间与便于原、被告取得了联系，并细致的询问案件的来龙去脉。庭审过程中，朱战生认真核对证据并仔细询问各方当事人案件的发生经过及细节，耐心听取双方的陈述。

　　经过耐心探讨推敲及细致的证据比对，朱战生法官最终认定叶某共向杨某借款本金98.8万元，判决被告叶某偿还原告杨某剩余未还借款本金及逾期付款利息。

　　本案判决后，被告叶某上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院审理后维持原判。收到二审判决书后，杨某向承办法官朱战生送来锦旗致谢。