“喂，是杨法官吗？我是被申请人王某的父亲，我们愿意按法院主持的执行和解方案按期支付。”挂上电话，执行法官杨霄亮长舒一口气，僵持五年的执行案件终于尘埃落定。杨法官随即联系申请人钱某，通知他按时来执行局领款。

　　2014年底，退伍军人王某向钱某借款40万元做生意，后因经营不善无力偿还。2016年6月，案经肥西法院审理，判令王某偿还借款40万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，款清息止。2017年初，案件进入执行程序，王某东拼西凑仅偿还了20万元。2018年，针对剩余未还本息，法院依法对王某名下房屋评估、拍卖，但最终流拍。

　　2020年初，钱某再次申请拍卖该房屋。执行法官杨宵亮前往案涉房屋了解情况，却见屋内王某瘫痪在床，进一步谈话后得知王某退伍时即患有残疾，2019年旧病复发，现在已没有独立生活的能力。杨法官意识到，此房屋拍卖后势必会让王某无处安身。

　　本着善意执行的理念，杨法官多次与申请人钱某电话联系，告知其王某的现状，表明案涉房屋即便拍卖成功也不利于纠纷的最终化解，建议申请人就本案由法院主持执行和解。然而，双方在电话中的意见差距过大，执行再次陷入僵局。为此，杨法官通知申请人钱某及被执行人王某的父亲到执行局，背对背做双方的思想工作。经过多次情理法交融的沟通调解，最终，钱某也表示十分同情王某的窘境，感念其父代子执行，从而自愿放弃全部利息，并就剩余20万本金的支付时间达成一致。4月29日，在约定付款日期前一日，王某的父亲通过银行转账支付钱某10万元，另将10万元现金尾款带到执行局，当面清点交付申请人，双方握手言和、案结事了。

　　病魔无情，人间有爱。在抗击疫情、共克时艰的当下,人民法院的执行工作不仅有力度,更有温度,既体现了执行干警使命与担当,更让人民群众真真切切地感受到了司法的智慧和温暖。(李莉)