为深入贯彻落实省高院关于开展“江淮风暴”执行攻坚优化营商环境之夏季行动精神，按照宣城中院的统一部署，7月22日，绩溪法院再次开展专项行动，持续掀起“江淮风暴”执行攻坚新高潮。

　　凌晨5时，当人们还在睡梦中时，绩溪法院已然一片繁忙的景象。“各小组按照预定方案，出发！”随着院党组书记、院长王俊一声令下，各执行小组按照提前制定的行动方案，趁着天色微亮，迅速奔赴城区和乡镇。

　　墙体开裂拒维修

　　法院调解护权益

　　“你们来看了好几次，也协商了好几次，开发商到底要不要给我们修呢？”一大早，执行法官再次接到申请人冯先生的电话，事情还得从几年前说起。2016年4月，冯先生在绩溪某小区购买商品房一套，不久发现该房屋横梁、楼板、墙体等多处开裂，致使无法入住，多次与开发商协商未果后，于2018年6月诉至绩溪法院。经法院调解，双方达成调解协议，由开发商在约定期限内修复所有的裂缝。然而，几年过去后，原先修复的横梁又出现裂缝，根据调解书的约定，开发商应当再次修复，双方就此僵持不下。2022年5月，冯先生不得已向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，执行法官前往现场查看情况，经勘察，发现房屋确实还有裂缝，按双方协议应当再次进行维修，但具体的维修方案在双方先前的协议中未予明确，双方对彼此提出的维修方案都不接受，几次调解均未能达成一致意见。考虑到住房关乎民生，若不能保障胜诉当事人的利益，就无法彻底化解矛盾，执行法官又继续与双方进行电话沟通，耐心做调解工作，法官遂以企业声誉、原告处境等为切入点，从法理情角度耐心劝导开发商，明确释明开发商可能承担的法律风险，希望其权衡利弊。开发商认为，业主提出的房屋质量问题可以修复，但对方有些要求不合理；冯先生则表示，只要能修复完好，其他事项可以商量。看双方态度有所缓和，执行法官组织双方当面沟通，并引入第三方装修公司，对现场维修提出切实可行的方案，再由双方当事人对维修方案的细节进行磋商，经过5个多小时的现场调解后，双方最终就维修方案达成一致意见。

　　“感谢法官替我们主持公道，房子的问题一直悬在我们心头，现在终于解决了，”签完和解协议，冯先生说道。

　　交通事故引纠纷

　　高效执行化干戈

　　当日，经过执行法官悉心调解，快速执结一起非机动车交通事故责任纠纷，申请人王某与被执行人张某达成和解，彰显绩溪法院着力为人民群众办实事的情怀。

　　2022年7月19日，王某因非机动车交通事故责任纠纷向法院申请强制执行，要求张某履行判决书确定的义务，即赔偿其各项损失共计21万余元。案件进入执行程序后，法院依法向张某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并对张某名下财产进行查询，但张某名下并无可供执行的财产。考虑到王某在事故中受伤后，没有经济来源，还饱受疼痛，如不及时执行到位，矛盾一触即发，执行法官丝毫不敢放松。

　　行动当天，执行法官到张某家中了解情况，可是张某不在家，经过电话联系，后在某工地找到正在干活的他。法官向其表明来意，张某说道：“人是我撞伤的，赔钱也是应该的，但我能力有限，这么多钱，我一下子拿不出来”。“王某是家中的顶梁柱，上有老，下有小，现在受伤了，生活也很困难，你要换位思考”。眼见张某面露惭色，为尽快将案件执结到位，执行法官组织双方到法院当面协商。

　　经过不断沟通，双方的态度都有所缓和，考虑到张某的经济状况和履行能力，王某与张某达成调解协议，同意张某按期支付约定的赔偿款。至此，该案顺利执结。

　　干警们顶着高温，奔走在执行一线，耐心向被执行人释明拒不履行生效法律文书的法律责任，努力做思想教育工作促使其主动履行，全力推动案件执结。此次集中执行共出动警车4辆，拘传被执行人7人，司法拘留1人，执结案件4起，执行到位金额26.89万元。