近年来，霍山县法院佛子岭法庭以创建“枫桥式人民法庭”为契机，着力打造“立审执一体化”特色法庭，紧扣“公正与效率”主题，将诉前、诉中调解与判后答疑相结合，做好全流程调解工作，推动矛盾纠纷实质性化解，绘就基层社会治理好“枫”景。

　　诉前调解，服务更前沿，用心用情化解矛盾

　　施某和王某系上下楼邻居关系，自2016年开始，楼上王某卫生间漏水导致施某家墙面污损，给其生活造成严重困扰，后施某与王某多次协商，均未达成一致调解意见，施某遂诉至法院。诉前调解阶段，承办法官考虑到相邻关系纠纷涉及邻里关系和睦，同时房屋具体污损程度需要现场勘查，于是承办法官主动约见王某一同前往施某家中了解情况，并着手调解工作，引导双方换位思考。承办法官一边劝说王某，向其释明法律规定，告知其如确因自家漏水影响了施某的生活，应对漏水造成的损失承担责任；一边开解施某放下心中芥蒂，从实际出发协商解决漏水问题，及时止损。最终，王某主动联系防水师傅进行修补，施某也自愿撤回诉讼。

　　佛子岭法庭始终坚持把非诉机制挺在前面，利用诉前调解阶段双方矛盾相对缓和的先机，充分了解案情，对当事人进行释法和思想疏导，努力将矛盾纠纷成功调解于诉前，这是佛子岭法庭推进“立审执一体化”的缩影，是迈出“诉源治理”第一步，用心用情做好司法为民工作。

　　诉中协调，机制更优化，公正司法定分止争

　　韩某和姜某系亲戚关系，2019年双方签订房屋买卖协议，韩某将房屋出售并交付给姜某。后韩某以姜某未足额支付房款30万元为由起诉至法院。案件受理后，姜某表示韩某至今未完成房屋的产权过户手续，且案涉房产系房屋征收补偿安置，经过产权调换，房屋面积增加，其已经将补交金额支付给住建局相关部门，余款也已交付给韩某及其儿子李某。为了查明案件事实，姜某申请追加李某为第三人参与诉讼。承办法官通过梳理案件事实，认为可以通过调解的方式化解矛盾。于是，承办法官多次电话微信联系当事人，听取双方意见，耐心疏导缓和当事人的对抗情绪和心理压力，并约见三方当事人开展“面对面”调解。承办法官通过耐心核对案件细节，厘清争议焦点，最终促使双方达成一致调解意见，姜某当场支付2万元房款给韩某，余下房款于一个月之内付清，同时双方约定次日一同办理房屋产权过户手续。案件圆满化解。

　　佛子岭法庭始终坚持“调解优先、调判结合、案结事了”的理念，对能够达成调解协议的案件，尽可能促成当事人当庭履行，或在短时间内履行；对未能当庭履行的案件，也不“一调了之”，而是在履行期限即将届满时主动联系沟通，督促当事人按时履约，这是佛子岭法庭聚焦司法为民，转变司法理念，不断追求“公正和效率”的一个缩影。

　　判后答疑，释法更延伸，法理解惑履行及时

　　陈某和俞某系邻居关系，双方因道路通行问题发生口角，进而产生肢体冲突，导致双方均有受伤。陈某就住院治疗产生的医疗费等各项费用多次与俞某协商，协商未果后诉至法院。为查明案件事实，承办法官主动前往双方家中，详细了解双方打架的前因后果，并在当地村委会开展巡回审判。庭审中，承办法官围绕争议焦点对案件事实开展调查，耐心听取双方当事人的陈述，详细了解案件经过，但因双方争议较大，未能调解成功。考虑到双方均有过错，最终判决俞某承担本案50%责任，其余部分由陈某自行承担。判决后，承办法官并未“一判了之”，而是秉持案结事了人和的理念，向俞某开展判后答疑工作，在法官的释法说理下，俞某终于打开心结，主动履行判决。

　　判后答疑是佛子岭法庭推进“立审执一体化”的重要一步，法官努力做到让当事人充分了解、认同裁判结果，通过判后答疑、及时告知当事人不履行的法律后果，敦促其履行义务，从源头上减少了执行案件数量，进一步深化执源治理工作。

　　佛子岭法庭通过诉前调解、诉中协调、判后答疑，多措并举打造“立审执一体化”的特色法庭，及时圆满化解矛盾纠纷，真正实现案结事了人和。下一步，佛子岭法庭将不断探索“诉源治理”和“执源治理”的“双源头治理”机制，充分发挥基层法庭在诉源、执源治理中的参与、推动、规范和保障作用，用心用情用力为人民群众化解急难愁盼事，着力构建和谐稳定的法治环境。