8月14日，合肥法院打响“江淮风暴”惠民暖企第三场集中执行行动。全市12家法院、400余名干警奔赴执行现场，38名人大代表、政协委员、特约监督员、人民陪执员受邀见证此次执行行动。

　　在此次集中行动中，合肥中院针对一起重大涉非法吸收公众存款案，对拟处置房产进行产调和现场勘查。本次专项行动，成立4个专项执行工作组，下设9个小组，对案涉54套房产进行资产处置。

　　经过全市法院的不懈努力，此次行动，合肥法院共执结案件150件，执行到位案款3418万余元，现场发放案款297.46万余元，拘传被执行人109人，强制带离37人，强制腾退房屋6套，扣押车辆10辆，拘留18人。

　　接下来，合肥法院将持续加大“江淮风暴”惠民暖企集中执行行动力度，进一步规范执行行为，提升执行质效，彰显司法权威，对于拒不配合执行的被执行人，依法采取拘留措施，发挥司法拘留惩戒威慑作用，敦促其主动履行，切实保障胜诉当事人合法权益。（记者 王晓峰）

　　■新闻链接

　　案例一：交通事故索赔十年终获偿

　　十年前，被执行人李某与申请人周某发生交通事故，致周某四级伤残。因双方互负事故责任，肥西县人民法院最终判令由李某和另外两名被告赔偿周某各项费用30万元。判决生效并经强制执行后，另外两名被告已经履行其全部赔偿责任，但因李某下落不明，该案迟迟不能执行完毕。

　　近日，在申请人和执行法官倪良俊共同努力下，终于查询到被执行人目前在六安舒城县经营一家早餐店。行动当天，肥西法院的倪法官和执行干警一同前往该早餐店。当李某看到倪法官后，立刻明白其中缘由，虽然表面上很配合法院的执行工作，但一说到案件情况，李某则一直反复说没有钱。

　　倪法官说：“这个案件从发生到现在，你并没有做出配合执行的行为，申请人因为事故双腿被截肢，一家人生活捉襟见肘、举步维艰。请你换位思考一下，给你两个小时的考虑时间，如果不配合我们的执行，稍后将会对你进行司法拘留！”

　　最终，在司法拘留的威慑下，李某当场支付6万元赔偿款，案件执行完毕。

　　案例二：

　　达成和解却违约，拘传后终履行

　　安徽某科技公司与安徽某技术开发公司合同纠纷一案，案件进入执行阶段后，被执行人法定代表人杜某依法被传唤至高新区人民法院，在法院执行干警协调下，双方最终达成执行和解协议，约定分期支付执行款项，且杜某承诺以个人财产为上述执行款项作为担保。然和解协议达成后，被执行人一直对到期款项推诿支付，完全背离执行和解的契约精神。

　　8月14日清晨，被执行人法定代表人杜某被拘传至高新法院，在法院强制措施的威慑下，杜某对失约事实表示错误，并筹款4万元，于当日就全部剩余执行款项履行完毕。执行和解并非拖延履行的手段，达成执行和解协议后，双方应遵守契约精神，按期履行到期款项。

　　案例三：

　　被执行人嚣张傲慢，强制拘传促和解

　　在张某某与聂某买卖合同纠纷一案中，聂某始终拖欠张某某6万元货款，在庐阳区人民法院判决生效后，聂某仍然不以为意，拒不履行法定义务。

　　清晨，当庐阳法院执行法官来到聂某家中时，其气焰十分嚣张，态度极其傲慢，表示自己没有偿还能力，也不会履行偿还义务。据法官调查得知，聂某名下拥有一辆高档轿车，价值不菲，同时他的妻儿此时正在香港游玩，而聂某因被法院限制高消费，故无法随同外出。而此时见到聂某如此嚣张跋扈，执行法官果断将其拘传至法院。

　　在长达两个小时的训诫之后，聂某终于松口表示愿意还钱，但要和申请人张某某当面沟通具体的还款方案。随后，在法官的调和之下，双方达成了和解方案，聂某在现场履行完毕。