一对父子因宅基地产生矛盾，三次对簿公堂，这种矛盾日渐加剧的家事纠纷如何妥善化解？马鞍山中院民一庭给出了答案——坚持司法为民，深化矛盾纠纷多元调解。民一庭积极发挥司法审判机关引领、推动、保障作用，充分整合人民调解、司法调解资源，发动多方力量，以“案结、事了、人和”为目标，实实在在地化解矛盾纠纷。

　　家住和县的老张连续三年三次起诉其子小张，要求确认小张在村里居住的自建房归自己所有，并要求小张返还房屋。面对父亲对其“逐出家门”的官司，小张怒不可遏，他提出房子系自己结婚时申请的建房用地，且也参与出资，应该归自己所有。一审法院以证据不足为由驳回老张诉讼请求，老张当即提出上诉。

　　市中院民一庭法官接到案件后，仔细查阅关联案件卷宗，详细了解案情的来龙去脉，她知道简单地一判了之并不能彻底消融父子间的嫌隙，要想修补好疏离的亲情必须得从根本上打开父子俩的心结。承办法官开展了“背对背”调解，一方面耐心细致地倾听老张的诉请，了解家庭结构和关系，弄清矛盾症结是否与赡养有关。另一方面，找到小张夫妻释法说理、摸清情况，了解是否有老人所说的两口子不务正业、在家赌钱的情况。

　　经过线下庭审、线上调解，双方情绪得到疏导，矛盾有所缓和，老张同意让步不返还房屋，但要求小张夫妻必须给10万元养老钱。而小张提出自己常年身体不好，妻子也没有工作，经济上捉襟见肘无力承担，调解工作陷入了僵局。

　　“你来调解，我来协助，一起铺开矛盾多元化解之路”。承办法官没有放弃，联系一审法院庭室负责人，和当地司法所所长、村干部一同前往老张家和小张家实地走访，联合化解矛盾。在村干部动之以情、晓之以理，司法所所长摆事实讲道理，法官释法明理的共同努力下，老张终于同意撤回起诉。承办法官也敦促小张在关心关爱父亲、经济补偿上做一些力所能及的事。一起矛盾错综复杂的家事纠纷就这样画上了圆满的句号。