“你们是第五家来冻结这家公司银行账户的法院，只能轮候冻结，并且这家公司目前账户存款为0元，所以你们基本没有机会扣划。” 2017年5月27日，面对跨省前来冻结被执行人江苏某研发公司银行账户的广德法院的执行法官杨伟，江苏昆山某银行职工好心地这样劝解到。尽管希望渺茫，但执行法官杨伟却没有半点犹豫，向该行出示了广德县人民法院协助冻结存款通知书后，便果断冻结了被执行人江苏某研发公司的银行账户，确保能及时控制被执行人财产，保障申请人权益最大化。

　　2016年8月，原告广德某电子公司与被告昆山某研发公司因买卖合同纠纷对簿公堂。广德法院经审理后依法判决被告限于判决后生效之日起十日内付清所欠原告的625224.39元及逾期付款违约金。但判决生效后，被告未按期履行给付义务。

　　强制扣划

　　2017年3月25日，案件进入强制执行阶段，广德法院执行干警第一时间开展调查，由于涉案金额较大，且被执行人的财产均位于外地，较为分散，给案件进程带来极大阻力。三天后，执行法官在查询了被执行人的各项财产信息后发现，其公司账户有235000元的存款，便迅速出击，将其依法划扣至法院账户，该款随后即由申请人领取，但却仍有63万余元标的额未能执行到位。

　　陷入困境

　　2017年5月，执行法官查询到被执行人在江苏昆山有4个开户行，可每个开户行不是没有存款，就是已经有了冻结信息。但执行法官没有气馁，带好相关案件材料后，随即赶到昆山。经过几个小时的奔波，终于来到位于江苏昆山的4个开户行。本应冻结63万存款，却因账户余额不足，仅仅冻结了0元、12.86元、164元、756.43元，这对于63万余元的执行款来说，无疑是杯水车薪。

　　在冻结被执行人其中一银行账户的存款时，就出现了文章开头的那一幕。由于被执行人涉及到的法律纠纷太多，之前已经有4家法院来冻结过此银行账户了，并且该账户没有存款，广德法院作为轮候冻结的第5家法院，能够扣划到存款的希望很渺茫。但执行法官还是坚持冻结了这个零存款的银行账户。

　　柳暗花明

　　2018年5月25日，这个零存款的银行账户经过一年的冻结，即将到期，执行法官又赶往到江苏昆山的这家银行。令执行法官惊喜的是，之前冻结这个银行账户的四家法院到期后都没有再续冻，而且这个本来是零存款的银行账户，竟然多出了50632.74元！这也就意味着，经过坚持不懈地奔波，执行法官又为申请人争取到了5万多元的执行款。

　　就这样，小法官用他的大执着，不仅争取到了申请人权益的最大化，维护了司法权威，更用实际行动贯彻落实了基本解决执行难的庄严誓言。