实践中，若法院穷尽执行手段，被执行人名下暂无财产可供执行，确无履行能力，胜诉当事人的权益就无法实现。这样的执行僵局对于部分生活困难的申请人无疑是雪上加霜，而司法救助就是这执行僵局中的一道光，照亮执行的路，让人民群众在司法实践中感受到法院的温暖和担当。

　　申请人张某某与被执行人柯某某提供劳务者受害责任纠纷一案,张某某在提供劳务时发生事故，造成T10-T11椎体骨折脱位伴脊髓损伤，经治疗遗留截瘫（肌力0级）伴大小便失禁的伤残等级为一级；护理依赖程度为完全护理依赖，2020年9月2日灵璧县人民法院作出（2020）皖1323民初3935号民事判决书，判决柯某某于判决生效后十五日内赔偿张某某定残后护理费合计98944元。

　　因柯某某未履行生效法律文书确定的义务，张某某遂申请强制执行。执行过程中，执行法官赵法官向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。通过法院网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无车辆、无房产、无保险等财产信息，且对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费、列入失信人员名单、司法拘留15天等强制措施，在充分释法说理和司法威慑下，被执行人子女代其履行2万元。经调查了解，被执行人家属患有尿毒症，已经花费大量医疗费用，家境较为困难，且被执行人因劳作导致腿骨折正在治疗，无法劳动，无任何经济收入，目前无履行能力。执行措施已然用尽，案件陷入僵局，申请人胜诉权益无法实现。鉴于申请人靠低保生活，还需长期花费医疗费用，生活极为困难，赵法官主动向申请人释明司法救助政策，对接村委会沟通情况，为申请人申请司法救助。灵璧法院经审查认为张某某符合救助条件，但该院司法救助资金短缺，故向宿州市中院申请联动救助。宿州市中院接到申请后，快速反应，立即启动联动救助程序，不久就将救助金发放到张某某手里，有效解决了张某某的生活之困，让他在寒冷的冬天感受到司法的温暖。

　　司法救助不是终点，而是帮扶被救助人的起点。本案是两级人民法院高效联动、及时救助的示范案例，有效缓解了被救助人面临的急迫困难，让被救助人感受到司法温暖和担当，既体现了国家司法救助“救急救难”的价值追求，又实现了“当下救”和“长久救”的救助新格局。（赵李红）