案情简介：2016年6月1日，被告王某向原告孙某借款人民币50万元，借期三个月，约定年利率13%，到期还本付息。到期后,被告王某仅按约还息，本金未能归还，向原告提出延期，利率不变，后双方一直按此延续借款关系。2018年12月，被告王某未能给付上一期利息，本金亦未能归还。被告王某与被告冯某于2005年3月30日结婚，2018年1月4日离婚，王某净身出户。2017年10月18日,两被告购买住房一套，登记在冯某名下，2018年9月4日，将该房屋转移登记给二人婚生女，后又将该房屋转移登记给案外人。2017年3月8日，王某给冯某转账30万元。庭审中，被告冯某辩称，两被告自2005年结婚至2018年离婚期间，王某一直与其他异性保持同居关系，其不知晓原告与王某间的债务，不应承担还款责任。

　　一审法院认为，案涉借贷关系于两被告婚姻存续期间成立。虽然冯某辩称，对案涉债务并不知晓，但在案涉债务存续期间，其与王某共同购买房产，且二人间存在大额转账行为，上述两笔大额支出显然用于夫妻共同生活，最终判决被告冯某承担共同还款责任。二审法院维持原判。

　　专家点评：冯某在王某对外负有债务的情形下，通过连续两次过户将房产转移，王某亦有大额资金汇给冯某用于夫妻共同生活。后通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产约定全部归冯某所有，王某因此无力偿还债务，冯某应对造成债权人的损害后果承担责任。两被告共同偿还债务，符合公平及诚实信用原则。

　　专家提醒：在具体案件中，不能简单地拘泥于“共债共签”原则，而应根据具体情况进行具体分析。实践中结合借款背景、款项交付、款项实际用途、家庭收入情况、借款前后家庭资产情况等综合分析，更能平衡债权人利益和举债方配偶利益，符合夫妻共债司法解释的本义。（记者 朱震宇）