面对被执行人拒不履行生效判决，通常大家的印象就是，法院采取诸如罚款、司法拘留等强制措施敦促其履行法定义务，但在有些矛盾纠纷中，强制措施不宜被优先采用，相反，调解劝服的方式更有利于纠纷的圆满化解。

　　2022年9月，年仅16岁的王某无证驾驶二轮摩托车载朋友林某，沿辅道行驶至某小区处与周某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、林某抢救无效死亡及王某受伤的道路交通事故。经依法认定，王某负事故主要责任，周某负事故次要责任，林某无责任。该案经法院审理判决保险公司赔偿林某亲属各项经济损失43万余元，王某父母（监护人）赔偿53万余元。因王某父母拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同步对被执行人名下财产进行网络查控，未发现其名下有财产可供执行。执行法官多次电话联系被执行人敦促其履行法律义务，被执行人以尽快给付为由一直拖延履行。

　　10月10日上午，经执行法官传唤被执行人来到法院。“今天我做好了被拘留的准备，我就是没钱赔偿！”被执行人带着抵触情绪说道。见状，执行法官首先安抚被执行人情绪，并进行释法明理打消被执行人消极的情绪，同时从情理角度引导被执行人换位思考，组织双方多轮面对面沟通，以推进矛盾纠纷实质性化解。

　　经过3个小时的调解，被执行人始终无赔偿的具体意向，仍在向申请执行人“讨价还价”，希望能少一些赔偿。见被执行人毫无诚意，执行法官遂决定对其采取司法拘留十五日处罚。被执行人见此，立即转变态度“法官，我们都谈好了，不要拘留我，不要浪费体检费，我现在就给钱”。最终，在执行法官再次调解下，被执行人当场表示尽自己最大能力履行义务，经过多方筹措资金，双方达成和解并一次性支付申请执行人赔偿款14.7万元，剩余赔偿款被执行人承诺近期履行完毕。

　　这样耐心劝导的调解执行方式，不仅践行了善意文明执行理念，还有利于避免激化双方当事人矛盾，保障了申请执行人的合法权益，实现案结事了化解矛盾纠纷，更达到了社会效果和法律效果有机统一。（吴丽君 王露露）