太和：兄弟法院齐携手 异地共解执行难

　　2019年1月17日下午，在安徽省太和县人民法院执行局的协助下，徐州市鼓楼区人民法院执行局顺利对一被执行人祝某进行15日司法拘留，因祝某在一起买卖合同纠纷案中拒不履行判决书确定的义务。

　　祝某在听到执行法官王立彤宣读完鼓楼法院拘留决定书后一直解释，如果所涉工地项目上欠的钱能要回来的话，就把该笔木材款还上。这时，王立彤法官郑重告知：三角债或案外人不履行义务不是当“老赖”的理由。

　　2014年8月，王某某向祝某位于微山县鲁南商贸的工地供应木材，经结算共欠368478元，祝某支付12万元后，下余248480元拒不支付。祝某出具欠条，并承诺如不按期结清，按每月欠款总额的百分之五支付违约金。祝某拒不履行义务，王某某向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，2017年1月16日，鼓楼区人民法院作出判决，判决祝某给付欠款248480元及违约金。自此以后，祝某不再接听王某某的电话并玩起了失踪。在执行过程中，承办法官了解到，祝某已经起诉案外人，但尚未进行执行程序。考虑到祝某名下有可供执行的车辆，拒不申报财产，拒不履行义务。遂给予祝某司法拘留15天的处罚。

　　在对祝某实施拘留结束后，已近晚上9时，王立彤紧握着太和法院执行局副局长常杰的手说：你们派人派车冒着严寒鼎力支援外地法院，真是紧要时刻见真情，在太和法院我们真正感受到全国法院执行工作一盘棋的思想。

　　该案在执行过程中，也反映出了另一个问题，很多当事人认为自己是案件的”受害人“，不是社会上所说的拒不履行义务的”老赖“，其实这是对法律的一种误解。法院执行的依据是生效法律文书，每一个案件的当事人都必须履行判决书确定的义务，否则就是”老赖“。如被执行人认为对案外人享有权利，自己不履行义务是案外人的原因，此时应当另案解决，决不是拒不执行甚至以”受害人“身份对抗法院执行的理由，否则将付出沉重的代价。不要等到面临司法处罚时才明白：当事人对享有的权利可以放弃，但是应当承担的义务必须履行。