6月26日，铜官区法院向申请人吴某、被执行人周某依法送达执行裁定书，告知吴某与周某的借款纠纷执行案，法院裁定不予执行。

　　2014年8月，周某以经营需要资金周转为由向吴某借款10万元，借款到期后，周某未能依约还款。2015年8月，催讨未果后，吴某起诉至法院。法院审理后判决周某于判决生效后十日内归还吴某借款本金10万元及利息。因双方均表示服判，民事判决书于2015年11月20日生效。

　　2019年5月5日，吴某来到铜官区法院申请执行周某拖欠的借款10万元及利息。执行案件立案后，法院依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等文书材料，要求被执行人履行给付义务。后被执行人周某向本院递交书面异议，认为吴某申请强制执行，早已超出时效期间，要求法院不予执行周某的诉讼请求。法院审查后认为，吴某申请执行的法律依据是(2015)铜官民一初字第000663号民事判决书，该判决书于2015年11月20日生效。吴某未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人周某提出的异议成立，依法裁定不予执行。

　　法官说，当事人应及时保障自己的财产权利，在法律规定的时效期间内及时向法院提出主张，以免丧失胜诉权益。

　　裁判依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人超过申请执行的时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。但被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。(张雪琳)