2016年3月最高法院提出“用两到三年时间基本解决执行难”目标。两年来，全省法院共受理执行案件464585件，执结389276件，执结标的额2232.4亿元。通过持续治理规避执行、消极执行、乱执行等执行失范现象，促进有财产可供执行案件在法定期限内依法高效执行，人民群众对执行工作的满意度显著提升。

　　“两年来，全省三级法院为破解执行难作出不懈努力，但离人民群众的要求和期待还有差距。”安徽省高级法院执行局局长朱兆法表示，此次部署开展的“江淮风暴”执行攻坚战，就是要举全省法院之力攻坚克难，打一场硬仗，实现“基本解决执行难”，依法保障胜诉当事人及时实现权益，增强人民群众获得感。

　　朱兆法介绍，“基本解决执行难”主要体现在四个方面：被执行人规避执行、抗拒执行和外界干预执行现象基本得到遏制；法院消极执行、选择性执行、乱执行的情形基本消除；无财产可供执行案件终结本次执行的程序标准和实质标准把握不严、恢复执行等相关配套机制应用不畅的问题基本解决；有财产可供执行案件在法定期限内基本执行完毕，其中90%以上有财产可供执行案件在期限内执行到位，90%以上无财产可供执行案件进入“终本”程序符合要求。

　　朱兆法表示，执行攻坚战期间，各地法院将利用覆盖全省、功能齐全的网络执行查控系统，提高执行工作数字化、智能化、公开化水平，解决被执行人难找、财产难寻、协助执行人难求、案件执行质效不高等问题。安徽省高级法院还将适时汇总全省法院执行典型案例进行公开发布，并开通“失信被执行人曝光平台”，通过典型案例立体化发布，掀起强大的执行声势，营造更加有利的执行环境。

　　【延伸阅读】

　　“执行难”与“执行不能”

　　“执行难”是指被执行人有财产可供执行、对被执行人强制执行不会威胁其生存，被执行人却以各种手段规避执行、抗拒执行，有关单位和组织不协助执行，有关人员和部门干预执行，以及法院消极执行、选择性执行等，从而导致的无法执行。

　　“执行不能”是指客观上由于被执行人经济困难、确实没有财产可供执行，或被执行人拥有的财产仅够其基本生存需要，从而导致无法执行。

　　“执行难”与“执行不能”在结果上都是生效判决没有得到执行或全部执行，但两者的本质不同。如服刑人员、低保人员、丧失劳动能力的人员等没有收入来源，除了基本的生产生活物资外，无其他可供执行财产；又如完全没有履行能力的“僵尸企业”。对这类被执行人，采取任何执行手段都无法执行到位，在客观上属于“执行不能”案件，而不属于“执行难”的范畴。对这部分案件，法院用终结本次执行程序方式结案，结案后对被执行人继续实时关注、实时查控、实时防范，一旦发现有财产可供执行，将启动恢复执行程序，确保申请执行人的权利第一时间得到保障。同时，对部分陷入困境、生活特别困难、符合司法救助条件的申请人进行司法救助，切实解决其实际困难。